阿里司法拍賣平臺“冷熱”遭遇大不同有的被134次搶拍，有的無人問津

2019-05-13 09:30:11來源：券商中國

截至5月10日，今年阿里司法拍賣平臺上共計有1090起銀行股權(quán)拍賣已結(jié)束及正在進行中，但“冷熱”遭遇大不同。江蘇一家已順利過會城商行股權(quán)拍賣時遭搶，被134次競價、最終以起拍初價的2.5倍成交;而河南一家農(nóng)商行被7名企業(yè)股東合計拍賣1.14億股、合計擬作價1.33億元，然而，全部告以流拍。

___bank.thumb_head

圖片來源：攝圖網(wǎng)

中小銀行股權(quán)拍賣一直有，但“冷熱”遭遇大不同。

券商中國記者在阿里司法拍賣平臺看到，江蘇一家已順利過會城商行股權(quán)拍賣時遭搶，被134次競價、最終以起拍初價的2.5倍成交;而河南一家農(nóng)商行被7名企業(yè)股東合計拍賣1.14億股、合計擬作價1.33億元，然而，全部告以流拍。

中小銀行股權(quán)網(wǎng)上拍賣、轉(zhuǎn)讓逐漸興起，去年以來，不乏A股上市銀行股權(quán)大份額批量被拍賣、流拍，進入2019年，這一態(tài)勢仍在延續(xù)。近日，江蘇某資產(chǎn)規(guī)模3000余億元的農(nóng)商行合計500萬余股權(quán)在阿里司法拍賣平臺掛出再度引發(fā)關(guān)注。

券商中國記者翻閱發(fā)現(xiàn)，截至5月10日，今年阿里司法拍賣平臺上共計有1090起銀行股權(quán)拍賣已結(jié)束及正在進行中，都是各地區(qū)城商行、農(nóng)商行和村鎮(zhèn)銀行股權(quán)，其中又以農(nóng)商行為主;拍賣交易中，流拍率近7成。

中部地區(qū)一家上市城商行高管告訴記者，中小銀行股權(quán)拍賣很正常，部分銀行股東出現(xiàn)債務(wù)危機有變現(xiàn)需求，還有些因為股權(quán)質(zhì)押爆倉被迫拍賣和轉(zhuǎn)讓，流拍率比較高，很大原因是競拍者未達到銀監(jiān)部門對銀行股東資質(zhì)的高要求。

但值得注意的是，銀行業(yè)經(jīng)營水平分化、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡，或也體現(xiàn)在了股權(quán)拍賣的不同境遇中。除了上述有銀行股權(quán)被搶拍、有的銀行遭甩賣無人問津之外，記者發(fā)現(xiàn)，1090起拍賣中，相比浙江、江蘇等地銀行，河南、山西、江西、云南等地農(nóng)商行股權(quán)流拍率明顯更高。

銀行股權(quán)被拍賣，“冷熱”遭遇大不同阿里司法拍賣平臺公告顯示，今年4月底，一名金姓個人股東持有蘇州銀行18.25萬股在網(wǎng)上進行公開拍賣，這一項目起拍價101.5萬元。

據(jù)了解，按平臺交易規(guī)則，24小時競價周期內(nèi)，其他變賣報名用戶可加價參與競買(加價幅度1萬元);競價結(jié)束前5分鐘內(nèi)如有人出價，則系統(tǒng)自動向后延時5分鐘(循環(huán)往復(fù)至最后5分鐘內(nèi)無人出價)。

該項目競拍一開始，參與者頻頻加價競買，最終經(jīng)過134次加價競買和110次延時的激烈競爭，交易達成。該項目成交價249.5萬元，是最初起拍價的2.458倍。

蘇州銀行是根植于江蘇蘇州的城商行，今年4月25日首發(fā)順利過會。券商中國記者彼時報道，該行擬在深圳證券交易所上市，公開發(fā)行不超過10億股，發(fā)行后總股本不超過40億股;2016年12月，該行提交A股IPO申報稿;2018年1月“預(yù)先披露更新”;歷時約兩年半，A股夢圓。

據(jù)其官網(wǎng)信息，截至2018年底，該行總資產(chǎn)為2906.31億元，截至3月末，該行總資產(chǎn)規(guī)模3152.11億元，相當(dāng)于成立時的6個蘇州銀行;總存款首次突破2000億元至2065.36億元。

而相比蘇州銀行股權(quán)遭熱捧，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行的股權(quán)拍賣過程則略顯心塞。

平臺公告顯示，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行遭其7家股東擬作價總計1.3266億元、合計拍賣1.144億股。具體來看，該行股東鄭州通誠、河南浩森照明、河南恒喆實業(yè)、開封市天之河商貿(mào)均是拍賣940萬股、起拍價1090.4萬元;該行股東鄭州澤洋貿(mào)易、鄭州顧家商貿(mào)均是拍賣1900萬股權(quán)、起拍價2204萬元;該行股東河南雷爍光電拍賣3880萬股、起拍價4500.8萬元。

天眼查信息顯示，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行實繳資本38876.44萬元，曾用名為太康縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。不過，記者無法查詢到該行官網(wǎng)和聯(lián)系方式等基礎(chǔ)信息。從司法風(fēng)險信息來看，這家銀行早已是麻煩纏身。僅法律訴訟風(fēng)險中，該行因金融借款合同糾紛而起訴他人或公司達到769條，被他人或公司起訴達15條。

該行管理似乎失控，該行高管層也出了問題。公開資料顯示，2018年8月16日，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行原董事長王培學(xué)(2017年10月12日變更為劉同彬)遭監(jiān)管部門處罰終身禁業(yè)，對其處理依據(jù)細數(shù)竟有22條之多。

據(jù)財經(jīng)報道，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行在去年8月所有銀行罰單里違反法規(guī)項目和條款數(shù)量最多。對于銀行業(yè)的違規(guī)查處，具體到業(yè)務(wù)上，同業(yè)、委外和貸款三項是較為敏感的區(qū)域，作為該行主要負(fù)責(zé)人的王培學(xué)觸碰檢查痛點。

據(jù)公告稱，該行違規(guī)通過“存放同業(yè)+委托投資+委托貸款”方式投資資管計劃并發(fā)放委托貸款、違規(guī)通過“存放同業(yè)+委托投資”方式投資私募基金并受讓特定資產(chǎn)收益權(quán)、違規(guī)利用存放同業(yè)款項為他行投資提供擔(dān)保并簽訂遠期協(xié)議受讓資管計劃收益權(quán)、違規(guī)通過定期存放同業(yè)存款提供質(zhì)押擔(dān)保、違規(guī)為企業(yè)保理融資業(yè)務(wù)提供擔(dān)保的違法違規(guī)行為應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和承辦責(zé)任。

流拍并不新鮮，分化更加明顯中小銀行股權(quán)網(wǎng)上拍賣、轉(zhuǎn)讓逐漸興起，去年以來，不乏A股上市銀行股權(quán)大份額批量被拍賣、流拍，進入2019年，這一態(tài)勢仍在延續(xù)。

近日，阿里司法拍賣平臺上掛出27項標(biāo)的江南農(nóng)商行股權(quán)的項目，其中有25項均為江南農(nóng)商行20萬股股權(quán)，起拍價為90萬元，另外兩項變賣項目，變賣起拍價分別是150萬元、35.2萬元;上述被變賣、拍賣的江南農(nóng)商行股權(quán)合計約533萬股，引發(fā)關(guān)注。

記者翻閱今年以來阿里平臺1090起進行中及已結(jié)束的銀行股權(quán)拍賣案例發(fā)現(xiàn)，截至今年5月10日，阿里司法拍賣平臺上共計有1090起銀行股權(quán)拍賣已結(jié)束及正在進行中，都是各地區(qū)城商行、農(nóng)商行和村鎮(zhèn)銀行股權(quán)，其中又以農(nóng)商行為主;拍賣交易中，流拍率近7成。

“當(dāng)前背景下，股權(quán)流拍并不新鮮，部分銀行股權(quán)流拍甚至是必然。”中部地區(qū)一家上市城商行高管告訴記者，中小銀行股權(quán)拍賣很正常，部分銀行股東出現(xiàn)債務(wù)危機有變現(xiàn)需求，還有些因為股權(quán)質(zhì)押爆倉被迫拍賣和轉(zhuǎn)讓，流拍率比較高，很大原因是競拍者未達到銀監(jiān)部門對銀行股東資質(zhì)的高要求。

他介紹，2019年銀行保險業(yè)監(jiān)督管理工作會議明確提出，著力完善公司治理機制，這意味著對于銀行股東資質(zhì)、行為等或有更高要求;而阿里、京東這類線上拍賣平臺，主要面向的還是個人，個人散戶參與競拍。

蘇寧金融研究院高級研究員趙一洋也有類似觀點，“銀行股權(quán)類資產(chǎn)屬于典型的B端交易類型，有此需求的一般為機構(gòu)投資者，他們一般會選擇地方金交所等渠道進行該類交易，阿里拍賣平臺暫時還沒有成為該類資產(chǎn)的主要交易場所。”

但值得注意的是，銀行業(yè)經(jīng)營水平分化、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡，或也體現(xiàn)在了股權(quán)拍賣的不同境遇里。記者發(fā)現(xiàn)，除了上述有銀行股權(quán)被搶拍、有的銀行遭甩賣無人問津之外，1090起拍賣中，相比浙江、江蘇等地銀行，河南、山西、江西、云南等地農(nóng)商行股權(quán)流拍率明顯更高。

今年4月初，審計署發(fā)布的2019年第1號公告將河南省不良率高的問題暴露出來，截至2018年底，河南浚縣農(nóng)村商業(yè)銀行等42家商業(yè)銀行貸款不良率超過5%警戒線，其中超過20%的銀行有12家，個別商業(yè)銀行貸款不良率超過40%。

山西省銀行業(yè)連續(xù)兩年實現(xiàn)不良“雙降”，去年不良率3.04%，同比下降了0.47個百分點，但放在全國來看仍處于高位;截至2018年四季度，甘肅銀行業(yè)金融機構(gòu)不良率升至5.04%，而前個三季度分別為3.70%、3.72%、4.02%，處于不斷上升的趨勢。

從各地銀監(jiān)部門披露的省內(nèi)(直轄市)銀行業(yè)年度數(shù)據(jù)看，盡管東北、西部、環(huán)渤海區(qū)域銀行業(yè)不良率已同步持平或有所下降，但新金融工具準(zhǔn)則實施、逾期90天以上不良貸款口徑認(rèn)定趨嚴(yán)，給部分區(qū)域銀行帶來較大的不良資產(chǎn)核銷壓力，相比珠三角、長三角等地區(qū)，不良貸款率“北高南低”之勢仍然明顯。

標(biāo)簽：